"软件时代结束了"——REA独立开发者用 AI 复刻了整套 Adobe

事情是这样的。

有个哥们，被 Adobe 那套订阅制彻底搞烦了。然后他干了件狠事——

用 AI 把 Adobe 全家桶重新写了一遍。

七款。Rust。免费。开源。跨平台。

REA官网地址https://getartcraft.com/apps

图片[1]-"软件时代结束了"——REA独立开发者用 AI 复刻了整套 Adobe

PhotoCraft、VectorCraft、FilmCraft、LightCraft、EffectCraft、DesignCraft、PdfCraft——对号入座：Photoshop、Illustrator、Premiere Pro、Lightroom、After Effects、InDesign、Acrobat。菜单、面板、快捷键全照着原版排，老用户打开就能上手，连思考都省了。

他自己在评论区留了句话，现在基本成了整个事件的 slogan：

“软件时代结束了。”

七天，七款软件，八个人工智能在干活

先看时间线，这是最离谱的部分。

9 月 30 日到 10 月 1 日，两天。七个仓库全部建好并公开。

怎么做到的？靠 Claude Opus 5.5，同时开八个智能体并行写代码，一人一个子系统：PSD 解析器、GPU 合成器、笔刷引擎、文本引擎、滤镜集……他自己负责集成、测试和发版。

仓库自己记的账是：10 天里 1152 次提交、1004 个合并的 PR，中位数从开 PR 到合并只要 3.4 小时，稳定维持 10 到 20 个智能体同时在线。按它的折算口径，相当于两三千个智能体工时——但摊到真实时间上，只有几十个小时。

PhotoCraft 单仓星标三天翻了近六倍，七仓合计已经八万多。这传播速度，比代码本身还值得琢磨。

但别急着喊”Adobe 要完了”

先把话说明白，因为这里有个坑，原版说法很容易踩。

外头流传的版本是”用 AI 把 Adobe 全家桶逆向并开源了”。这个说法我建议别直接照着用，原因不是矫情：

仓库里的 AGENTS.md 白纸黑字写的是——只研究原软件的行为和外观，不复制它的代码、着色器、配置文件和资源文件。PSD 支持是一个独立模块，”依据 Adobe 公开的格式规范”从零写的。他在 Hacker News 上也补了一句：尤其小心不去碰 Ghidra，因为反编译 Adobe 的二进制文件会直接毁掉净室复现的说法。

这就是净室复现（clean-room reimplementation）和逆向工程的区别。后者在法律上几乎必然越界；前者虽然也不是零风险，但性质完全不同。你要写文章、做视频，标题可以用”复刻””重做””重写”，别把”逆向”当主词——既容易被判为诱导侵权或夸大误导，也不符合人家的实际做法。

然后几个硬事实，看完你大概不会马上卸载原版：

它还是 alpha。项目自己的估算法，PhotoCraft 对主流工作流的功能覆盖约 86%，但能真正拿去干活的只有 45% 左右。菜单那 625 项全部能点，但点进去未必有东西。

实测渲染只有 68% 能做到像素级一致。309 个测试文件能原样打开写回 307 个，听着不错，但专业链路里差的就是那几个关键功能。

招牌功能缺着。 Patch、内容识别移动、红眼、自由钢笔这 20 个工具还没做；生成式 AI 那一层明确写着”推迟”，基本是 0%。LightCraft 那边，部分相机（比如佳能 CR3）的 RAW 解码被净室约束挡住了，也没做。

法律风险悬着。不抄代码，不等于没风险。一家商业软件公司手里握着成千上万项功能专利，复现行为本身就可能撞上专利墙。目前没有任何公开的诉讼或权利声明——但”还没来”和”不会来”是两回事。

所以我的建议是：可以玩，别当生产主力。真要现在就把活儿扛起来，Affinity 系列、DaVinci Resolve 这些商业平替还是更稳的选择。

真正让人后背发凉的，是那句话

代码可以重写，界面可以复刻。

但 Brandon Thomas 在 HN 上还有一句，比代码更值得记住：

“AI 模型让我一个人能当一个公司用。”

这才是整个故事的底色。